44 députés du MFP risquent d’être bannis à vie
44 députés du Mouvement Forward (MFP) dont leur chef de file Pita Limjaroenrat risquent d’être bannis à vie de la vie politique après que la Cour constitutionnelle a statué que leurs efforts pour modifier la loi de lèse-majesté constituaient une tentative de renverser la monarchie. Une enquête pour violation de l’éthique est en cours.
Enquête pour violation de l’éthique
L’avocat Theerayut Suwankesorn a déposé le 2 février une requête auprès de la Commission nationale anti-corruption (NACC) demandant une enquête sur les 44 députés du MFP qui ont soutenu le projet de loi visant à modifier la section 112 du code pénal, la loi de lèse-majesté.
L’année dernière, Theerayut a demandé à la Cour constitutionnelle de mettre un terme aux tentatives du MFP de modifier cette section.
Sonthiya Sawasdee, ancien conseiller de la commission des affaires juridiques de la Chambre des représentants, a déposé une requête similaire auprès de la NACC le 2 février.
L’article 235 de la constitution stipule que si la NACC trouve des motifs d’allégations de violation grave de l’éthique par des titulaires de fonctions politiques, elle devra transmettre l’affaire à la division pénale de la Cour suprême pour les titulaires de fonctions politiques.
Risque d’interdiction à vie
Si la Cour accepte l’affaire, les intéressés seront suspendus de leurs fonctions jusqu’à ce qu’elle rende sa décision.
Si la NACC et la Cour suprême concluent que les députés ont effectivement violé l’éthique, ils risquent une interdiction à vie de toute fonction politique.
Le MFP se battra
Sirikanya Tansakul, chef adjoint du MFP, a déclaré que les députés étaient prêts à se battre devant les tribunaux et a nié l’intention du parti d’abroger la loi de lèse-majesté. À la question de savoir si la carrière politique des 44 députés survivrait à l’affaire, elle a répondu : “Nous avons encore de l’espoir. Mais nous devons aussi nous préparer au pire des scénarios”.
Plan de secours
Interrogée sur leur plan de secours si la Cour suprême se prononce contre eux et révoque leurs droits politiques, Sirikanya a déclaré que la procédure judiciaire pourrait prendre un certain temps et que le parti aurait suffisamment de temps pour préparer de jeunes membres à prendre en charge la gestion des affaires du parti.
Dissolution du parti possible
Jeudi, l’activiste politique Ruangkrai Leekitwattana a déposé une pétition auprès de la Commission électorale, lui demandant d’engager une procédure de dissolution contre le principal parti d’opposition.
Gavroche-thailande.com – 4 février 2024
Articles similaires / Related posts:
- Un demi-siècle après le massacre de Thammasat, «la structure du système thaïlandais n’a pas évolué» Parler de la tuerie perpétrée le 6 octobre 1976 par l’extrême droite ultra royaliste est aujourd’hui possible en Thaïlande. Même si les responsables n’ont, à ce jour, jamais payé pour leur crime, dénoncent les survivants. ...
- Ils avaient bloqué le parlement thaïlandais, ils sont acquittés La Cour d’appel a confirmé le 2 novembre la décision du tribunal pénal d’acquitter 21 anciens membres de la défunte Alliance du peuple pour la démocratie (PAD), dirigée par l’ancien magnat des médias Sondhi Limthongkul, des charges pénales qui pesaient sur eux pour avoir assiégé le bâtiment du Parlement en 2008....
- En Thaïlande, le crime de lèse-majesté réaffirmé malgré la soif de réforme Un militant a été condamné à une peine historique de cinquante ans de réclusion criminelle pour avoir publié sur les réseaux sociaux des messages jugés diffamatoires à l’égard de la monarchie....
- Que peut-on attendre du verdict à l’encontre du Move Forward Party le 31 janvier ? Après la réintégration de Pita Limjaroenrat comme député sur les bancs de la Chambre basse ce jeudi, après que le tribunal ait prononcé son acquittement dans l’affaire iTV, une autre épreuve de taille attend le 31 janvier le Move Forward Party....
- Le parti Move Forward se défend des accusations anti monarchiques Le Parti Move Forward (MFP) a nié le 31 janvier avoir voulu saper la monarchie constitutionnelle en séparant l’institution royale de l’État par l’amendement de la loi de lèse-majesté, comme l’a décidé le tribunal....