Le leader de l’opposition a parlé à VOA avant le jugement de la Cour constitutionnelle

Nous publions cet ultime entretien accordé par Pita Limjaroenrat en anglais à Voice of America, avant le jugement de la cour constitutionnelle attendu ce jour sur la possible dissolution du parti Move Forward.

Un entretien publié initialement en anglais par VOA

Le leader progressiste thaïlandais, Pita Limjaroenrat, et son parti Move Forward ont remporté le plus grand nombre de sièges à la Chambre des représentants lors des élections de l’année dernière. Cependant, la candidature de Pita au poste de Premier ministre n’a pas obtenu le soutien nécessaire au sein des deux chambres du parlement.

Pita Limjaroenrat s’est récemment entretenu avec la VOA à propos d’une décision imminente de la Cour constitutionnelle thaïlandaise, attendue pour le 7 août. Cette décision pourrait entraîner la dissolution du parti Move Forward et interdire à Pita Limjaroenrat ainsi qu’à d’autres dirigeants du parti de poursuivre des activités politiques. Les procureurs ont accusé les responsables du parti de violation de la constitution pour avoir milité en faveur d’un amendement à une loi, connue sous le nom d’article 112, qui protège la famille royale contre la diffamation.

VOA : Comment décririez-vous votre sentiment à l’approche du jugement ?

Pita Limjaroenrat : Content. Je suis très heureux de ce que j’ai accompli. Il est vrai que c’est un parcours politique en dents de scie, d’un vainqueur des élections à un parlementaire qui risque d’être banni pour 10 ans ou potentiellement pour le reste de sa vie. Mais j’ai choisi de regarder les choses d’où je viens. C’est un honneur pour moi de servir mon pays et d’avoir fait de mon mieux au cours des trois ou quatre dernières années. En tant que nouveau leader, en tant que nouveau parti, j’ai été capable d’apporter du changement et de l’espoir dans le cœur des Thaïlandais.

VOA : Dans la tribune que vous avez rédigée pour The Economist le 1er août, vous avez écrit : “Move Forward et moi-même sommes devenus les dernières victimes de ces excès judiciaires de l’élite. Mais les solutions rapides destinées à préserver le statu quo ne fonctionneront pas toujours à long terme”. Pourquoi le ton diffère-t-il du “contenu” ?

Pita : Je voulais souligner que c’est assez systématique. J’essaie de dire aux lecteurs, par mon écriture, que je ne suis pas le premier. Je suis la dernière victime, ce qui signifie que je ne suis pas la première. Et il y a eu 33 partis politiques [mis] au cimetière au cours des 20 dernières années. Si l’on considère les choses d’un point de vue macroéconomique, cela signifie qu’il s’agit d’un moyen systématisé de tenir les élus à l’écart. Trente-trois partis politiques, 249 hommes politiques privés de leurs droits politiques. Donc, vous savez, je ne le prends pas personnellement, juste pour moi. Et j’essaie de dire aux lecteurs que les enjeux ne concernent pas seulement mon avenir politique personnel ou l’avenir de mon parti, mais qu’il s’agit en fait de la démocratie dans son ensemble dans ce pays.

Je ne baisse pas les bras et je ne perds pas espoir. Je reste optimiste parce que je voyage dans tout le pays pour rencontrer des jeunes qui sont encore bien vivants et prêts à voter dans l’isoloir. Les bulletins de vote l’emportent sur les batailles, les bulletins de vote l’emportent sur les balles.

VOA : Quel est l’impact du verdict sur le débat concernant l’article 112 en Thaïlande ?

Pita : Vous savez, finalement, en tant que pays, en tant que société, nous devrions pouvoir disposer d’un espace sûr, ou d’un mécanisme, pour nous assurer que la diversité ou les différents points de vue ou conflits sont dissous. C’est pourquoi nous avons pensé que le parlement serait le lieu le plus approprié pour rechercher ce consensus.

VOA : Le procès attire l’attention de la communauté internationale. Qu’est-ce que cette bataille judiciaire signifie pour votre ambition de donner à la Thaïlande une stature mondiale ?

Pita : La communauté internationale est concernée par des valeurs similaires, qui dépassent les frontières. Mais pour moi, personnellement, j’ai le sentiment que la définition de la monarchie constitutionnelle, à la thaïlandaise, doit être développée au sein de la société thaïlandaise elle-même.

Il s’agit d’un type de gouvernance qui trouve ce type de proportion, ou d’équilibre, avec la constitution, qui concerne le peuple et la monarchie. Et chaque pays est différent. Je n’essaie donc pas de chercher une définition en dehors de la Thaïlande.

VOA : Quels sont les accords politiques que vous avez conclus ? Y a-t-il des domaines qui, selon vous, ne devraient pas faire l’objet de compromis ?

Pita : Je pense que je suis flexible en termes d’opérations, mais très cohérent en termes de principes. Vous savez, plus j’attends, plus j’attends de devenir le dirigeant du pays, plus je ressens le besoin de doubler les programmes de réforme que j’ai mis en place, qu’il s’agisse de la démilitarisation, de la démonopolisation ou de la décentralisation.

Je suis prêt à faire preuve de souplesse sur certains points. Par exemple, je me souviens que lors de la formation de la coalition, une personne a posé la question suivante : “Si je rejoins votre coalition et que le quota est censé être de X ministres, puis-je en avoir deux de plus ? Parce que j’avais l’impression que c’était une marque qui me ferait passer de la non-adhésion à votre coalition à l’adhésion à votre coalition”. J’ai répondu : “Très bien, à condition que vous nous promettiez, par le biais de ce protocole d’accord, de mettre en œuvre X et X politiques sur lesquelles vous et moi faisons campagne, avant que les gens ne votent pour nous”. C’est donc un exemple de flexibilité que je suis prêt à faire. Mais pas comme un revirement ou une politique de volte-face.

VOA : S’il s’agit de l’une des dernières remarques que vous ferez à vos électeurs avant d’être interdit d’exercer une fonction politique, que diriez-vous ?

Pita : Continuez à aller de l’avant. … Je peux parler au nom du peuple sur différents sujets tant qu’il y a des gens qui sont prêts à m’écouter. Il faut aller de l’avant.

Le Parlement n’est peut-être pas mon terrain de jeu et la Thaïlande ne veut pas de moi, mais tout le pays sera mon terrain de jeu. L’ASEAN sera mon terrain de jeu. L’Asie sera mon terrain de jeu. Et le monde deviendra mon terrain de jeu jusqu’à ce que nous puissions nous rencontrer à nouveau.

Gavroche-thailande.com – 6 août 2024