La peine de mort, cette sentence si commode pour le pouvoir communiste

Rien qu’en 2018, les tribunaux pénaux ont condamné 122 personnes, soit 1,26 pour 1 million d’habitants – 8,3 fois plus que les États-Unis pour la même année. En outre, en 2018, le Vietnam a exécuté au moins 85 personnes, soit 3,5 fois plus que le nombre d’exécutions américaines. Le site d’analyses Asia Sentinel s’émeut à juste titre de ce ratio de condamnations à la peine capitale.

Le 13 janvier 2008, le cas de deux travailleuses postales retrouvées assassinées dans un bureau de poste de la province de Long An, au Vietnam, a d’abord semblé être coupé et séché. Le principal suspect était Nguyen Van Nghi, l’amant d’une des victimes, qui a été vu sur la scène du crime peu avant qu’il n’ait lieu. Nghi s’est enfui, mais a été arrêté peu après au domicile de sa mère.

A ce moment, l’affaire a cessé d’être tranchée, mais elle est devenue une source d’inquiétude pour le système judiciaire vietnamien et une préoccupation pour les organisations internationales de défense des droits de l’homme et de réforme juridique.

Preuves disparues

C’est parce que Nguyen Van Nghi a été libéré et que les preuves contre lui ont mystérieusement disparu. Plus de deux mois plus tard, le 21 mars, un jeune nommé Ho Duy Hai a été arrêté et placé en garde à vue alors qu’il avait un alibi crédible. Huit mois plus tard, le 28 novembre, Hai a été condamné à mort par un tribunal local, en grande partie à cause de la déclaration qu’il avait faite en garde à vue, selon laquelle il avait tué les femmes. Le 29 avril 2009, une cour d’appel de Hô-Chi-Minh-Ville a confirmé la condamnation à mort.

Mais Hai a ensuite répudié les aveux, disant qu’ils lui avaient été arrachés lors d’un interrogatoire marathon et qu’il avait été contraint d’écrire les aveux, qui avaient été préparés par un policier local qui est ensuite mort dans un accident de voiture.

Huit fois plus de condamnations qu’aux États-Unis

Au cours des douze dernières années, cette affaire a fait le tour des tribunaux vietnamiens et est devenue un exemple de système considéré comme profondément défectueux. Entre 1992 et 2002, selon les universitaires de l’Université nationale du Vietnam à Hanoï, 625 603 accusés ont été jugés pour divers délits, et 1 563 ont été condamnés à mort.

Rien qu’en 2018, les tribunaux pénaux ont condamné 122 personnes, soit 1,26 pour 1 million d’habitants – 8,3 fois plus que les États-Unis pour la même année. En outre, en 2018, le Vietnam a exécuté au moins 85 personnes, soit 3,5 fois plus que le nombre d’exécutions américaines.

Le nombre élevé de condamnations à mort et d’exécutions a attiré l’attention de la communauté internationale. Amnesty International note qu’au cours des dix dernières années, alors que les exécutions ont diminué au niveau mondial, le nombre d’exécutions au Vietnam a en fait augmenté. La question est de savoir pourquoi.

Aucune arme du crime

Depuis son premier procès en 2008, Hai et sa famille ont soutenu qu’il était innocent et qu’il avait été condamné à tort. Il est certain que ses aveux ne concordaient pas avec les preuves. Aucune arme du crime n’a été trouvée. Au lieu de cela, un couteau et une planche à découper achetés au marché local ont été exposés comme étant les armes qu’il aurait utilisées. Son ADN ne correspondait pas au sang trouvé sur la scène du crime, aucun témoin n’a pu attester qu’il était sur la scène du crime, les preuves indiquent que le meurtrier était gaucher et que Hai est droitier.

Avançant rapidement jusqu’en 2019, le secrétaire général d’Amnesty International Norvège a envoyé une lettre d’appel avec 25 543 signataires au président Nguyen Phu Trong, l’exhortant à annuler la condamnation à mort de Hai. Le 22 novembre 2019, le Parquet populaire suprême a officiellement demandé un « procès en cassation » – en fait, la Cour suprême du Vietnam.

Cependant, le 8 mai 2020, les 17 membres du Comité judiciaire de la Cour suprême populaire, sous la présidence de Nguyen Hoa Binh, un membre du Politburo, ont confirmé la peine de mort de Hai, rejetant de fait la requête au Parquet populaire suprême.

Cependant, le grand public, de nombreux avocats et journalistes et des membres de l’Assemblée nationale ont souligné que le procès en cassation était entaché de vices de procédure. Luu Binh Nhuong, un membre éminent de l’Assemblée nationale, a souligné que le procès et sa commission judiciaire ont violé le principe fondamental de la présomption d’innocence. Plus sérieusement, les critiques ont accusé le président de la Commission judiciaire, Nguyen Hoa Binh, de conflit d’intérêt dans la mesure où il était auparavant directeur du Parquet populaire suprême qui a rejeté l’appel de Hai pour un nouveau procès. Selon les critiques, l’ensemble du procès en cassation a été corrompu.

Procès et irrégularités

En fait, tous les procès de Hai ont été sérieusement entachés d’irrégularités. Bien qu’il n’y ait eu aucune preuve physique ou vérifiable autre que ses aveux en garde à vue, en vertu de la loi vietnamienne, un aveu ne peut constituer la seule preuve pour une condamnation. Pourtant, les trois tribunaux – le tribunal de district, la cour d’appel et la cour suprême – ont fondé leur jugement sur les aveux de Hai et ont ignoré tous les faits probants incohérents.

Les organisations de défense des droits et un grand nombre d’autres critiques accusent Hai d’être victime d’une grave erreur judiciaire parce qu’il n’a pas bénéficié d’un procès équitable selon les normes nationales et internationales. À l’heure actuelle, il est techniquement dans le couloir de la mort, car les options légales pour le sauver sont extrêmement limitées. Sa vie dépend maintenant de l’issue d’un appel au président de l’État, Nguyen Phu Trong.

Les juristes ont observé que le cas de Hai illustre les failles de la peine de mort et du système juridique vietnamien, qui est à bien des égards similaire à celui de la Chine, où de nombreuses personnes ont été exécutées à tort, en grande partie parce que les garanties d’une procédure régulière sont rares ou inexistantes…

Gavroche-thailande.com avec Asia Sentinel – 16 mai 2020