La Cour constitutionnelle ajourne l’affaire de dissolution du Move Forward Party
La Cour constitutionnelle thaïlandaise a fixé au 17 juillet la prochaine audience concernant l’affaire de dissolution du Move Forward Party (MFP), principal parti d’opposition.
Le 3 juillet, la cour a examiné la requête de la Commission électorale (CE) visant à obtenir une décision sur la dissolution recommandée du MFP. Le greffier de la CE a présenté des preuves alléguant que le MFP avait l’intention de saper la monarchie constitutionnelle et de nuire au régime démocratique avec le Roi comme chef d’État, enfreignant ainsi l’article 92 de la loi organique sur les partis politiques.
La CE a cité une décision antérieure de la Cour constitutionnelle, qui présentait les motifs de dissolution. L’organisme de scrutin de la CE a demandé à la cour de dissoudre le parti et de révoquer les droits des dirigeants du parti de se présenter aux élections et d’interdire à quiconque perdant ces droits de s’inscrire ou de siéger à la direction d’un nouveau parti pendant 10 ans, en vertu des articles 92 et 94 de la charte.
La cour a déclaré mercredi que pour l’examen de l’affaire, elle attendrait les résultats de l’examen des preuves des parties concernées le 9 juillet. La cour a fixé la prochaine audience de l’affaire de dissolution au 17 juillet à 19h30.
En mars, la CE avait demandé à la cour de statuer sur la dissolution du parti en réponse à l’avis rendu le 31 janvier, selon lequel les efforts du MFP pour modifier l’article 112 du Code pénal (la loi de lèse-majesté) démontraient une intention de saper la monarchie constitutionnelle.
La cour avait ordonné au parti de mettre fin à cette campagne sans proposer de sanction supplémentaire.
Move Forward s’est engagé à contester la recommandation de dissolution devant les tribunaux. Le parti avait remporté le plus grand nombre de voix et de sièges lors des élections générales de l’année dernière. Cependant, il a été empêché de former un gouvernement de coalition par les législateurs conservateurs et les sénateurs.
Gavroche-thailande.com – 4 juillet 2024
Articles similaires / Related posts:
- Deux autres activistes accusés de lèse-majesté libérés sous caution La justice thaïlandaise a accordé mardi 11 mai la liberté sous caution à deux leaders des manifestations antigouvernementales qui ont passé des semaines en détention provisoire pour avoir insulté le roi Rama X....
- Les juges thaïlandais refusent la libération sous caution de Panusaya dans une affaire de lèse-majesté La justice thaïlandaise a déclaré que la jeune femme, activiste en pointe sur les demandes de réforme constitutionnelle, a commis des infractions similaires à plusieurs reprises depuis qu’elle et quatre autres personnes, à savoir Parit “Penguin” Chiwarak, Panupong “Mike” Jadnok, Benja Apan et Phawat Hiranphon, ont été inculpées par le ministère public le 29 juin. ...
- Un mandat d’arrêt a été émis contre l’ex PM Yingluck Shinawatra La chambre pénale de la Cour suprême pour les titulaires de fonctions politiques a émis mardi 19 avril un mandat d’arrêt à l’encontre de l’ancienne première ministre Yingluck Shinawatra, qui ne s’est pas présentée à 9h30 ce mardi 19 avril pour la lecture des charges par le tribunal dans le cadre d’une procédure engagée par la Commission nationale anticorruption (NACC)....
- Turbulences politiques thaïlandaises annoncées ces prochaines semaines Le site d’information et d’analyses Asia Sentinel l’affirme : la suspension, le 24 août, du Premier ministre Prayut Chan-ocha par la Cour constitutionnelle thaïlandaise va certainement donner le coup d’envoi d’une mêlée politique qui risque de durer plusieurs semaines, voire plusieurs mois, alors que des forces concurrentes, issues de l’armée, de la royauté et des partis réformateurs de l’opposition rajeunie, vont tenter de le remplacer....
- Deux ans de prison pour avoir insulté la reine de Thaïlande La justice thaïlandaise a condamné lundi une militante politique à deux ans de prison pour avoir insulté la monarchie, a déclaré son avocat. L’accusée était jugée pour s’être déguisée d’une manière semblant personnifier la reine Suthida lors d’une manifestation de rue, et la cour a statué qu’elle s’était moquée de la famille royale....